快捷搜索:  

智己l6“误伤”小米su7构成商业唾骂吗:专业人士解读

"智己l6“误伤”小米su7构成商业唾骂吗:专业人士解读,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 这篇报道的观点独到,让人眼前一亮。 新闻的写作风格流畅,文笔优秀,让人容易理解。 这篇报道的结构严谨,逻辑清晰,让人看了很舒服。 "

快科技(Technology)4月12日消息,本月8日晚,智己汽车(Car)在产品发布会上多次对标小米SU7,其中有一处关键参数标注错误,被小米汽车(Car)要求道歉,虽然智己官微已经已经多次公开致歉,但这件事引发的波澜并未平息。

智己L6“误伤”小米SU7成商业诋毁吗:专业人士解读

有网友疑惑,商业领域这种 误伤 友商的行为是否担责?有该如何认定商业诋毁?近日,《法制(Legal System)日报(Daily)》发文进行(Carry Out)了专业解读。

《反不正当竞争法》第十一条明确规定:经营者不得编造、传播虚假信息可能者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

智己L6“误伤”小米SU7成商业诋毁吗:专业人士解读

在智己和小米的事件中,双方争执的核心分界点在于标错参数是有意为之还是失误行为。

从法律(Law)角度看,经营者固然有权利评价其他经营者的商品可能服务,但必须以客观真实、公允中立、诚实信用为原则,不得侵犯他人的合法权益(Equity)和扰乱正常的竞争秩序。

该事件所涉及的这一关键参数不仅是为了标明产品材质,更重要的是其背后所表达的产品性能、配置和造价。

在如此重要的关键数据上,将竞品的参数降级之后与自身产品做对比,可能会对消费者的购车意愿造成误导,如果是有意为之,则会侵犯到小米汽车(Car)的商品声誉,进而影响到产品销售份额,造成小米公司的损失。

即使行为人因过失而非故意传播虚假信息可能者误导性信息,如果足以导致竞争对手商誉贬损,该行为也有规制的必要。

智己L6“误伤”小米SU7成商业诋毁吗:专业人士解读

智己L6“误伤”小米SU7成商业诋毁吗:专业人士解读

智己L6“误伤”小米SU7构成商业诋毁吗:专业人士解读

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(980) 踩(89) 阅读数(5772) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论